que les parece?

Recuerdo del primer mensaje :

miren lo q encontre


http://m.reporteindigo.com/nota.php?id=85065


aparentemente el jefe de medicina interna del siglo 21

es de los "especialistas " q ingresan por ser trabajadores imss y realizan estudios que no tienen validez oficial (rvoe) ni cedula de especialidsd

pero el imss les da reconocimiento y se pasa la ley general de salud , la nom de redidencias medicas por la cola neta que verguenza lo q hace el imss

Lo más seguro es que este doc no revalidó sus estudios acá en México. Ni modo, del trámite burocrático nadie se libra.

es que no puede revalidarlo por que su esoecialidsd en medicina interna la hizo aqii en mexico pero no via enarm sino beneficiandoce del imss q a sus trabajadores de base les permite "especializarse" en el imss solo con reconpcimiento imsss no es un posgrado acreditado ante la sep

impunidad clasica

La verdad que decepción para muchos que lo conocieron.

Lo que debemos tomar en cuenta es que el IMSS no incurría en una falta por lo menos hasta antes del 94 cuando salió la primera NOM de residencias que ya exigía al ENARM como requisito indispensable.
Por ejemplo tu podías ser trabajador de base del IMSS y especializarte a través de sus posgrados y certificarte ante los consejos de cada especialidad, pues era válido.
Lo que también es cierto, es que si eso sigue ocurriendo en la actualidad, ahora sí se está incumpliendo la norma vigente.

cada año ocurre

familiares, urgenciolos, etc via imsss Sin Enarm

http://www.sntss.org.mx/convocatorias

Aquí pueden ver este tipo de convocatorias... lo manejan como un diploma y es a traves del sindicato
(Nueva) Convocatoria para el Curso de Especialización en Medicina de Urgencias para Médicos Generales.
http://www.sntss.org.mx/convocatorias?download=273:1-convocatoria-para-el-curso-de-especializacion-en-medicina-de-urgencias-para-medicos-generales

Ya que estamos en el tema...desde el punto de vista de la ley, ¿que tan legal es que un médico general se promueva como "especialista" en cierta área de la que no existe formalmente una especialidad/subespecialidad en el país (después de haber hecho un diplomado, maestría o algo por el estilo)? He aquí algunos ejemplos:

Dr. Juan Pérez
Diabetología

Dr. Juan Pérez
Podología

Dr. Juan Pérez
Bariatría

Y de ser lo anterior ilegal, ¿seria legal que se promoviera de esta forma?

Dr. Juan Pérez
Manejo de la diabetes y enfermedades metabólicas

Dr. Juan Pérez
Enfermedades del pie

Dr. Juan Pérez
Nutrición y manejo de la obesidad

El delito se tipifica como : Usurpacion de profecion

PERO honestamente hay q revisar la ley general de salud
por q piensa en la norma de ultrasonido

son medicos generales que toman unDIOLOMADO DE 1000hrs y pueden anunciarae como Ultrasonografistas me explico?

@residentecosa escribió:El delito se tipifica como : Usurpacion de profecion

PERO honestamente hay q revisar la ley general de salud
por q piensa en la norma de ultrasonido

son medicos generales que toman unDIOLOMADO DE 1000hrs y pueden anunciarae como Ultrasonografistas me explico?

Pues en el caso del supuesto internista de la nota no me queda la menor duda de que es delito, tal como los que se hacen pasar por cirujanos,  pero en ¿dónde quedarían los que mencione? A final de cuentas no están realizando funciones que "no les compete" (procedimientos quirúrgicos, etc.), sino que su practica recae dentro de las funciones normales de un médico general (tratamiento para DM en el caso del "diabetologo", tratamiento médico para la obesidad en el caso del "bariatra", procedimientos menores del pie en el caso del "podólogo"). Es como si alguien que estudio gastronomía se dedica exclusivamente a la cocina italiana o a la mexicana (aunque conozca todas).

Leyendo la Ley General de Salud encontré los siguiente:

ARTÍCULO 79
Para el ejercicio de actividades técnicas y auxiliares que requieran conocimientos específicos en el campo de la atención médica prehospitalaria, medicina, odontología, veterinaria, enfermería, laboratorio clínico, radiología, terapia física, terapia ocupacional, terapia del lenguaje, prótesis y órtesis, trabajo social, nutrición, citotecnología, patología, bioestadística, codificación clínica, bioterios, farmacia, saneamiento, histopatología y embalsamiento y sus ramas, se requiere que los diplomas correspondientes hayan sido legalmente expedidos y registrados por las autoridades educativas competentes

ARTÍCULO 83
Quienes ejerzan las actividades profesionales, técnicas y auxiliares y las especialidades a que se refiere este Capítulo, deberán poner a la vista del público un anuncio que indique la institución que les expidió  el Título, diploma o certificado y, en su caso, el número de su correspondiente cédula profesional. Iguales menciones deberán consignarse en los documentos y papelería que utilicen en el ejercicio de tales actividades y en la publicidad que realicen a su respecto.


...que la verdad no me ayudaron a resolver mi duda, son muy inespecíficos los puntos que se mencionan

cierto hay huecos legales que segun el color que se quiera ver pueden ser interpretados


el caso de los ultrasonografistas, diplomados estan pero NO TIENEN CEDULA D ULTRASONOGRAFISTAS ya que ningun diplomado adquiere el estatua para cedula profesional , lo que si las especialidades, maestrias y doxtorados
traigo a colacion la maestria en CIRUGIA ESTETICA, toene rvoe expide cedula de maestria pero Igual hay un pleito legal q lleva eñ consejo mexicano de cirigia plastica por que ;

1. en mexico no se reconoce como especialidsd medica la cirigia estetica ya que forma parte de ña cirugia plastica

2. por qie pa sep otorgo eñ feconocimiento academico a esa maestria(lease la lanota q debio soltar la escuela a los funcionarios de la sep para autorizar semekante maestria)

3. todo se resume a: impunidad